The treatment of natural events in geography curricula for secondary schools in Germany

Stefanie Zecha

Abstract


This article explores how the German school curricula for geography in lower secondary schools deal with the term natural event, including hazards, risks, and catastrophes. It relates the selection of Germany’s lower secondary curricula with the idea that geography is only a scoring subject in these schools and that today’s children should be treated as the adults of tomorrow. The organization of German education in 16 autonomy regions is briefly described and their problems noted in relation to the analysis of the curricula on a national scale. The author uses the content analysis in combination with quantitative and qualitative research methods. This study includes all secondary curricula published by the regional educational ministries. After developing a category system, this paper first conducts a quantitative analysis of the terms natural risk and catastrophe, and then investigates the related contents. The outcomes of such curriculum analysis are also presented graphically. The results show that the terms as well as the contents related to them are not implemented in the same manner.


Keywords


natural catastrophe, secondary curricula, Germany, content analysis

Full Text:

PDF

References


Ansell J. & Wharton F. 1992. Risk Analysis, Assessment and Management. Chister, John Wiley & Sons.

Apel, H.-J. 1991. Lehrplan – und Curriulumentwicklung in Bayern (1950-1991), München, Pims Verlag.

Bauer, L. 1969. Das Geographische Interesse der Gymnasiasten. Geographische Rundschau, 106 -108.

Blankertz, H. 1986. Theorien und Modelle der Didaktik, München.

Blömke, S. & Herzig B. & Tulodziecki, G. 2007. Gestaltung von Schule: Eine Einführung in Schultheorie, Bad Heilbrunn, Klinkhardt.

Böhn, D. 1997. International education through international textbook cooperation. Münchner Studien zur Didaktik der Geographie, 10, 33-42.

Brucker A. 1976. Die Behandlung von Naturkatastrophen im Geographieunterricht – Bei-spiel Erdbeben. Geographie im Unterricht, 4-13.

Birkenfeld, H. 1982. Zur Bedrohung der Menschheit durch Naturkatastrophen. Der Erdkundeunterricht, 44, 4-8.

Cutter, S. 2001. American hazardscapes: the regionalization of hazards and disasters. Joseph Henry Press, Washington

Dikau, R.& Pohl L. 2007. Hazards. Naturgefahren und Naturrisiken. In: Gebhardt, H. & Glaser, R. & Radtke, U. & Reuber P. (Eds.). Geographie. Physische Geographie und Humangeographie, (1029-1078), München, Spektrum Akad. Verlag.

Dikau, R. & Weichselgartner, J. 2005. Der unruhige Planet. Der Mensch und die Naturgewalten, Bonn, Primus Verlag.

Dow, P. 1991. Schoolhouse politics. Cambridge, M.A: Harvard University.

DGFG . 2015. Nationale Bildungsstandards im Fach Geographie für den mittleren Bildungsabschluss, Bonn.

Felgentreff, C. & Glade, T. (Eds.) .2008. Naturrisiken und Sozialkatastrophen, Berlin.

Fick, K.E. 1970. Erdkundeunterricht am Beispiel von Naturkatastrophen. Geographische Rundschau, 41-50.

Geipel, R. 1982. Naturrisiken als neuer Fachaspekt der Geographie. Der Erdkundeunterricht, 9-32.

Geipel, R. 1992. Naturrisiken: Katastrophenbewältigung im sozialen Umfeld. Darmstadt.

Geißbeck, M. 1913. Physische Erdkunde für höhere Lehranstalten, Breisgau,

Leser, H. (Ed.) 1997. Wörterbuch der Allgemeinen Geographie. Braunschweig,

Haubrich, H. (Ed) 2006. Geographie unterrichten lernen, Oldenbourg.

Hemmer, I. & Hemmer, M. (Eds). 2010. Schülerinteressen an Themen, Regionen und Arbeitsweisen des Geographieunterrichts. Weingarten, HGD.

Hemmer, I. & Hemmer M. 2006. Kontinuität und Wandel im Schülerinteresse an einzelnen Themen des Geographieunterrichts – Ergebnisse zweier empirischer Untersuchungen aus den Jahren 1995 und 2005. In: Zolitschka, B. (Ed.). Buten un binnen – wagen und winnen. Tagungsband zum 30. Deutschen Schulgeographentag in Bremen 2006. (pp. 181-185) Bremen, Uni Bremen.

Hemmer, N. & Rahner, M. & Schuler, O. 2011. Naturrisiken im Geographieunterricht ausgewählte empirischer Studien zur Schülerperspektive, didaktische Konsequenzen und Forschungsperspektiven. GUID, 1, 1-13.

Hopmann, S. 2010. Zum Prozess der Lehrplanarbeit in Baden-Württemberg, Bayern Brandenburg, Hessen, Sachsen und Schleswig-Holstein. In: Künzli, R. & Hopmann, S. (Eds.). Lehrpläne: Wie sie entwickelt werden und was von ihnen erwartet wird. Forschungsstand, Zugänge und Ergebnisse aus der Schweiz und der Bundesrepublik Deutschland, (pp. 17-34) Chur/Zürich, Rüegger.

Ikonen, P. 2009. Technology education for children in primary schools in Finland and Germany: different school systems, similar problems and how to overcome theme. International Journal of Technology and Design Education, 19(4), 367-379.

Lichtenstein-Rother, I. .1970. Inhalt grundlegender Bildung – Curriculum Forschung und Richtlinien. In. Schwarz, E. (eds.). Inhalte grundlegender Bildung. Frankfurt am Main: (3-17), Arbeitskreis Grundschule.

Otto, K.-H. 2011. Von Naturrisiken und Sozialkatastrophen – zur didaktischen Neukonzeption eines traditionellen Themas im Geographieunterricht. GUID, 29-48.

Mayring, P. 2002. Einführung in die qualitative Sozialforschung. Eine Anleitung zum qualitativen Denken, Weinheim, Beltz: Verlag.

Pfister, Ch. (Ed.) 2004. Am Tag danach. Zur Bewältigung von Naturkatastrophen in der Schweiz 500-2000, Bern.

Pingel, F. 1999. UNESCO Guidebook on textbook research and textbook revision, Hannover.

Plate, E.J. & Merz, B. (Eds.) 2001. Naturkatastrophen, Ursachen-Auswirkungen-Vorsorge, Stuttgart, Schweizerbart.

Pohl, J. & Geipel R. 2002. Naturgefahren und Naturrisiken. Geographische Rundschau,54, 4-8.

Rinschede, G. 2009. Geographiedidaktik, Basel.

SenegaÄnik, J. 2005. Geografija Evrope v Å¡olskih uÄbenikih evropskih držav. Ph.D. Thesis. Ljubljana:Filozofska fakulteta, Oddelek za geografijo.

Sinha, R. & Mahendale, V. & Singh, Y.K., & Hegde, G. 2009. School Education for DisaterReduction. Disaster Education. Web site

http://www.preventionweb.netfiles

Stoltman, J. P. & Lidstone, J., Dechano, L.M. (Eds.). 1996. International Perspectives on Natural Disasters: Occurence, Mitigation, and Consequences. Dordrecht, Kluwer academic publisher.

Tobin, G. A. & Montz B. E. 1997. Natural Hazards: Explanation and Integration. (pp. 1-45) New York, The Guilford Press.

United Nations International Strategy for Disaster Reduction (UN/ISDR) .2009. UNISDR. terminology on disaster risk reduction, UN/ISDR, Geneva

Weber, R.P. 1990. Basic Content Analysis. Newbury Park, CA: Sage Publications.

World Bank (WB) 2010. the Global Facility for Disaster Reduction and Recovery. In: GFDR. Disaster risk management in Latin America and the Caribbean region: GFDRR country notes

Gwet, K. H. 2008. Intrarater reliability. Wiley encyclopedia of clinical trials. Web site http://www.agreestat.com/research_papers/wiley_encyclopedia2008_eoct631.pdf

Zhang, Y. & Wildemuth, B. M. 2009. Qualitative analysis of content. In B. Wildemuth (Ed.), Applications of Social Research Methods to Questions in Information and Library Science (pp308-319). Westport, CT, Libraries Unlimited.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.


e-ISSN: 1694-2116

p-ISSN: 1694-2493